用于离网电池组的防电磁脉冲电池

EMP防护电池：离网电池组的理想选择

能抵御电磁脉冲（EMP）的电池。
EMP会毁坏电池吗？某些类型的电池可能会，但最常见的电池类型完全不受EMP影响。
是的，EMP防护电池确实存在，下面我来解释。

EMP（电磁脉冲），就是一股电磁能量爆发。
什么会引发它呢？有很多原因。
常见的来源之一是闪电。
闪电在其附近产生EMP，可能会损坏或“毁坏”电子设备。
几年前，一道闪电击中附近区域，它的EMP场就毁掉了我的无线路由器，仅仅是因为距离足够近。
从那以后，我就对路由器采取了防护措施。

不过在本文的语境下，我们要讨论的是一种更具毁灭性的EMP来源——核EMP武器。
所有核武器都会产生EMP，但是那种专门设计并在高空引爆以达到最大效果的核武器，有可能摧毁其影响范围内的绝大部分电子基础设施。
（可阅读：核EMP的E1、E2、E3组件及其含义……）

虽然这种情况看似不太可能发生，但这确实是一个合理的担忧。
有很多缓解措施，不过我们在这里只讨论一个问题：EMP对电池的影响。

哪些电池是EMP防护型的呢？传统的铅酸电池（例如汽车电池）、AGM（吸附式玻璃纤维棉）电池（我用这种电池作为我的太阳能电池组储能设备）都是。
还有普通的碱性电池，像AA、AAA、C、D、9伏电池也是EMP防护型的，镍氢可充电电池同样如此。

EMP防护电池就是内部没有电子元件的任何类型电池。

锂离子电池是EMP防护型的吗？简短回答，不是。

锂离子电池存在一个问题，那就是锂离子电池是一种巨大的储能来源。
电动汽车使用它们，各种电动工具和设备也常用这种电池。
笔记本电脑和手机电池更是如此，而且由于其在更小更轻的包装内具有较大的储能容量，它们正逐渐成为太阳能储能（电池组）的常用电池类型。
并且，你可以把它们用到几乎“空”的状态，而铅酸电池在这种情况下会受损。

关键在于，BMS（电池管理系统）在锂离子电池系统中是必不可少的。
你可以把它看作是电池/电池组的“大脑”。
电池内置的电子元件负责监测和管理电池的性能和安全。
没有它，锂电池或电池组可能会以一种很壮观的方式失败，比如起火或者爆炸，这是绝对不允许的。

当涉及到EMP时，BMS就是薄弱环节。
如果BMS失效，那么这个电池系统就瘫痪了。
关于武器化EMP可能造成的破坏程度存在一些争论，这是合理的，因为有诸多变量会影响破坏程度，其中包括是否会影响到带有BMS的电池。
换句话说，EMP要严重到什么程度才会破坏BMS呢？

鉴于我对这个话题的兴趣（因为我有一个离网电池组，总有一天可能需要更换），我联系了一家知名的离网充电器 - 逆变器制造商。
他们确认铅酸电池（包括AGM类型）能够在EMP之后保证持续运行。
在这种情况下，任何带有BMS的电池系统肯定不是首选，因为EMP之后有很高的故障可能性。
（更不用说太阳能发电系统的其他部分了，那又是另一个故事了，虽然有针对它的缓解技术——但这超出了本文的范围。
）

铅酸电池化学特性毋庸置疑

总之，就EMP缓解而言，传统的铅酸电池化学特性似乎仍然是离网系统电池储能的最佳选择。

虽然锂离子电池化学特性很有吸引力（有很多原因），但那个讨厌的BMS是个问题。
我想如果能安全地更换集成的BMS，并且有备用的放在法拉第笼（或同等防护装置）里就好了。
然而这些并不是设计得方便或容易获取或维修的。
人们可能还会想，如果最坏的情况发生（EMP），BMS在运行过程中被毁掉，那么直接的后果会是什么呢？会不会也是灾难性的呢？

不管怎样，在有其他有趣且不受EMP影响、价格又和铅酸电池化学特性相当的电池技术出现之前，下次我可能还是会选择AGM电池。
不过对我来说这似乎还有好几年才会发生，到时候再看吧。
（可阅读：EMP护盾——全屋EMP防护）

引用：https://modernsurvivalblog.com/alternative-energy/emp-proof-batteries-for-off-grid-battery-bank/
原文: https://s3.tttl.online/blog/1736083312/