与美国城市部落更安全的生存距离

美国城市“僵尸潮”下的安全生存距离

我绘制了以下美国地图（如下所示），标出了美国276个人口超过10万的城市。
然后我在每个城市周围画了一个直径300英里（半径150英里）的区域。

我选择150英里的半径，是因为据我估计，这个距离大致接近那些（普通人）在城市地区因末日来临（这里暂不定义末日具体所指情况，因为这会影响人们决定是否离开的考量因素）而选择离开、疏散或者撤离去寻找安全、住所、食物和水的平均“到达范围”。

这里假设他们是驾车出行，徒步的话情况就完全不同了。

为什么是150英里呢？我是基于典型汽车的平均续航里程（每加仑英里数乘以油箱容量），再加上一般情况下人们的油箱可能平均只有半箱油，并且假设没有额外的燃油可获取。

话说回来，很多人甚至大多数人可能根本不会离开。
即便他们离开，也会有“问题”——大多数人相信政府会拯救他们——他们无处可去并且觉得在家很安全——没有疏散计划——在还有时间的时候不会离开城市——没有生存工具包、紧急逃生包、72小时应急包、没有计划等等——车辆里的油只有半箱或者更少——交通堵塞会阻碍或者阻断主要路线——不知道其他出路——路障可能会妨碍行程——没走多远就会面临严重的生存问题（因为身体状况不佳）——很多人身体素质差，在徒步方面有困难——没有准备好在没有食物的杂货店附近生存——大多数人不会生火、搭建住所等——人们对去哪里有错误的想法——即使装备良好的人如果不先离开也会面临困难——被遗弃的汽车、道路堵塞、埋伏、绝望的拾荒者、敌意——很多人认为“撤离”是个简单的解决办法。

我绘制这张地图的目的是什么呢？有什么意义呢？这张地图的目的是为了帮助确定哪些区域可能更适合用作“生存避难所”，这是基于如果真的发生人口大规模迁移的话城市地区的潜在“到达范围”。
另外，我就是喜欢地图。

注意：我还在加拿大南部边境人口超过10万的城市也包括进来了，因为这可能会影响美国的一些北部州，尽管在崩溃期间加拿大人是否会南下到美国很值得怀疑。

注意：在一些150英里半径的区域内，由于多种原因（其中一些是地理方面的），可能会有部分区域相对安全。

注意：在一些区域内有山脉、森林、峡谷、湖泊等自然障碍物，即使离人口密集区相对较近，这些也会形成屏障。

注意：你也可以想象在你感兴趣的区域内的每条主要道路和高速公路沿线有一个10英里宽的走廊。
在这个走廊之外肯定会更“安全”，不容易受到人口大规模迁移的影响。

注意：虽然从地图上看美国东部地区好像很少有安全的地方，但实际上在那些人口超过10万的中心城市之间散布着许多小型社区，这些社区很容易成为安全避风港。

注意：我可能遗漏了一两个超过10万人口的城市（不过我觉得我已经把大部分都包含进来了），还有那些人口在5 - 10万之间的城市也是需要考虑的因素。
这只是给大家一个大概的情况。

真的会有“僵尸潮”式的人口大规模迁移吗？

我的总体看法是，如果发生了严重的社会崩溃、基础设施崩溃或者其他灾难性事件，进行迁移的人数可能比生存狂群体中普遍认为的要少。
大部分人会说服自己政府会给予足够的帮助和支持，或者认为“事件”会自行解决并且一切都会恢复正常（这是一种正常化偏见）。
很多人或者大部分人可能会待在原地不动（就像上面列出的一些原因）。
当情况变得非常糟糕的时候，对于大多数人来说就太晚了。
他们会因为饥饿和口渴而虚弱，并且道路上的状况可能会变得无法通行且危险。

这张地图

所以理论上，如果一个撤离地点（或者自己的家或者避难所）位于重叠圆圈之外的区域，或者尽可能少地处于重叠区域，那么受到大规模末日迁移影响的可能性就会较小。
是的，有很多合乎逻辑的例外情况，我刚刚也提到了一些。
这只是一种思考的方向。

我最初绘制这张地图是很多年前的事了。
我现在重新发布它是为了引起大家可能的兴趣并欢迎大家评论。
（点击这里查看大尺寸图片）

相关：美国核电站的安全距离是多少？
相关：规划远离核电站的疏散路线
相关：完美的生存避难所位置在哪里？

引用：https://modernsurvivalblog.com/security/safer-survival-distance-from-usa-city-hordes/
原文: https://s3.tttl.online/blog/1736050130/