插入或退出

标题：在灾难面前：坚守还是撤离

在面临严重威胁情况或者灾难时，当你执行紧急/备灾行动计划时，你可能要决定是“坚守（留在原地）”还是“撤离”。

坚守：就是“扎根”并待在原地（或者自己正常的居住地）。

撤离：就是赶紧离开所在之处（或者自己正常的居住地）。

很多人不会去思考或者规划如果遇到严重威胁情况或者灾难时该怎么做。
在这类人当中，很多人会仓促做决定，而且有些人会做错。

我们生活在一个充满风险的世界里，现在比以往任何时候风险都多，而且很多风险相当严重。
一些更严重的风险大多数人完全看不到也想不到，这是因为存在一种潜意识的信任……对现有系统现状的信任，并且完全相信这个系统会继续像我们期望的那样运行。

由于我们已经享受现代便利设施和技术这么久了，我们一直在养育一代又一代的年轻人和中年人，他们中的大多数如果一些关键的便利设施和技术消失一段时间的话，基本上是无法妥善照顾好自己的。
生存的基本要素正在随着我们的祖父母那一代人而逐渐丧失。
仅这一个事实就极大地提高了风险等级——因为如果事态发展到足够糟糕的程度，在非常短的时间内可能会有数以百万计的绝望之人。
绝望的人会做绝望的事，我们所熟知的生活很快就会变得非常危险。

回到问题上来，是“坚守”还是“撤离”……大多数人在灾难发生时本能地往家跑。
毕竟，家是我们的避难所、我们的据点，是我们和家人团聚的地方。

在很多（如果不是大多数典型的灾难场景下），往家跑（坚守）可能是最好的首要选择。
家是你物资存放的地方，在那里你可能会从近邻或者社区得到支持。
这是一个熟悉的作战基地。

不过也有一些灾难场景，在这种情况下我认为在家“坚守”可能是最糟糕的做法。
举个例子，你住在“城市”里，城市停电了。
如果你确定停电是由于某些特定情况导致的并且只是暂时的，那么好吧，你在家里可能就没问题。
但是，如果城市的电力长时间无法恢复，比如说3天，那么城市很可能会陷入混乱。
到时候即使你自己有足够的物资撑过去，你也会处于非常危险的境地。
在这个例子中，“撤离”可能是更明智的选择。

“撤离”并不一定意味着你要有一个位于城市外150公里（约150公里）乡下且储备齐全的避难所。
当然，如果灾难情况足够严重，也就是地理范围非常广并且恢复时间很长的话，那么临时撤离到几英里（约几公里）外的一家酒店可能不是最好的解决方案。
也许是去朋友家或者住在更安全地方的某个家庭成员那里（假设他们会接纳你）。

讨论各种各样的灾难场景、“如果……怎么办”以及“该做什么”并不是重点。
我们只是简单地鼓励你对这个话题进行一些思考。
开始思考如果这样……或者如果那样……你会怎么做，你懂的。

思考一下你住在哪里，人口密度如何，自然风险有哪些，人为风险有哪些，你住所现有的备灾物资有哪些，如果你不得不“撤离”或者疏散的话你的计划是什么。

要领先一步，做好准备。

如果你喜欢这篇文章，或者对备灾话题、当前事件风险意识感兴趣的话，可以考虑关注我们的生存博客RSS订阅源、接收邮件更新或者将我们的现代生存博客（Modern Survival Blog）添加到书签。

引用：https://modernsurvivalblog.com/lifestyle/to-bug-in-or-to-bug-out/
原文: https://s3.tttl.online/blog/1736046477/