窃听还是窃听的决定

《居家坚守还是撤离：生存狂的选择》

我最近收到一封邮件，询问我对居家坚守（bug - in）还是撤离（bug - out）的想法，我想在此作出回应……

几天前我发现了你的网站，真的很喜欢。
我从2008年就开始（进展十分缓慢地）做准备工作了。
从那以后出现了很多类似的准备博客。

我把你的网站收藏起来了，因为它确实是比较好的网站之一。

但问题是这样的。
我研究了好几个小时后仍有一些问题没有解决。
很多不同的网站给出的建议相互矛盾。

居家坚守还是撤离的决定。
要是能有足够的食物和物资，好多年都不用离开我们的街道就好了，但我觉得如果国家经历重大的长期变化，这可能行不通。
我们住的房子有一些额外的空间，所以我确实有储存空间，但我们没有足够的房间来适应一种全新的生活方式，而且我们非常担心发电机只会成为一个“快来打劫这个房子”的标志。
你会给住在郊区房子里的年轻夫妇什么建议呢？

首先，感谢你的提问，这是个非常好的问题——这也是为什么我想在网站上回应，而不是直接给你发邮件回复。

回顾这个话题总是好的：注意：我最初是在2012年发布这篇文章的（时光飞逝啊！）。
现在4年后我又重新读了一遍，觉得值得再次讨论。
所以请耐心看完我这将近2000字的观点（比我平时每篇文章写的字数多多了）。

我认识到，从统计数据来看，很多人住在郊区，情况和你们很相似。
也就是说，你们靠工作谋生，对准备工作感兴趣，住在房子里——但没有很多土地，由于工作、自身情况以及搬迁成本的原因，不能轻易搬到理想的地点，并且对各种各样的“如何”或者“如果发生这种情况该怎么办”有很多问题。

我们都面临着一些风险，有些风险的影响范围可能很广，而有些风险则更具局部性。
你能想到的所有风险，每一个都有其实际发生的可能性，或者在你的有生之年发生的可能性。
而且这些风险产生的影响可能彼此差异极大（有些比其他的更糟）。

有些风险事件肯定会让你在郊区陷入绝境，而有些则不会。
有一些世界末日般的“末日决战”（Armageddon，源自《圣经》，指世界末日的善恶大战）情景，也有一些情况没有那么糟糕（尽管可能仍然很“糟糕”）。

居家坚守还是撤离的决定取决于很多非常重要的因素，其中最重要的是“你在实际上成功撤离的准备程度和能力如何？”“要持续多久？”以及“正在发生（或者将会发生）的灾难有多严重？”

我要做一个非常宽泛的陈述，对于大多数世界末日、末日决战类型的灾难情景，如果你住在人口密集的郊区，你的生存很可能取决于你是否从郊区的家中撤离。
对于城市居民来说，答案是不言而喻的……“赶紧离开”。

我还要做另一个非常宽泛的陈述，对于大多数可能发生的灾难情景（这些情景没有那么末日化），如果你在郊区家中“居家坚守”并且已经做好了充分的准备，你的生存应该是有保障的。

我们都可以对这两个宽泛的陈述提出很多例外情况，这样的例外情况确实有很多。

例如，想象一下，在经历一次重大的电磁脉冲（EMP，一种突发的、高强度的电磁脉冲现象，可破坏电子设备和电力系统等）之后，一个郊区里有想法且数量足够多有动力的、为灾难做过准备的人（甚至是志同道合的邻居联合起来），能够成功获取他们短期生存所需的物资——同时通过利用他们所拥有的资源和居住的房产来规划长期的解决方案。
安全将是重中之重（在绝望时期这一直都是最重要的），其次是构建和实施生存计划的所有细节和能力。

同样可以想象，在世界末日类型的灾难情景下，郊区的房子会被洗劫一空，因为绝望的人们和成群结队的人为了生存会做出不顾一切的事情，假设得不到政府的帮助。
如今有这么多人不知道在没有“体系”（现代社会的各种保障体系和设施）的情况下如何生活，这种情况以前从未被如此大规模地挑战过。
我们已经从卡特里娜飓风和桑迪飓风之后的情况大致了解到，如果没有“体系”，一两周之后会发生什么。
抢劫。
绝望。
寒冷。
痛苦。
社会混乱开始了。

在郊区房子里坚守的成功程度取决于灾难的严重程度、灾难的具体情况、灾难后果的持续时间、灾难的地理覆盖范围、你所在地区实际人口密度的接近程度和关系、你的准备程度，以及基于你的决策和对生存计划的实施所取得的成功程度。

相比最坏的情况，有很多“较小”的灾难更有可能发生，只要在家做好准备，你就可以相对轻松地应对。
讨论或者写关于末日类型情景往往更吸引眼球，但事实是，尽管这些最坏的情况中的一些确实有可能在我们的一生中真实发生，但有些可能会以一种“慢动作”的方式展开——这给了在郊区家中更多的人生存的机会。

在所有的灾难中，那些切断你电力的灾难，比如区域性的或者更严重的电力网（电网）故障，将会导致最坏的情况。
电力是维持数亿人生存的关键。
如果所有的电力都消失了，我们中有多少人真的能长时间生存呢？人们会一直待着直到食物和水耗尽。
然后呢？他们要么死亡，要么求生的本能会驱使他们出去寻找物资。
这就是危险时期（在第一波人死亡之前），在这个时候你在郊区的家里是最不安全的。
如果你已经撤离到一个更偏远的地方（假设你有一个经过深思熟虑的安全去处），你就不太可能遇到第一波绝望的人。
你的偏远位置可能无法让你躲过那些通过了第一波并且进一步冒险的人的第二波攻击。
但那就是另一个故事了……

你提到了使用发电机，并且担心它会成为一个“快来打劫这个房子”的标志。
在一场正在发生的大型灾难期间，这在某个时候很可能是真的。
问题是……什么时候呢？需要多长时间呢？当然，没有电的时间越长，你就越有可能引起别人的注意。
不幸的是，大多数发电机声音都非常大。
我恰好有一个非常安静的雅马哈4500型发电机，它是市场上最安静的，但即使这样，在周围一切都安静下来的时候它也不是那么安静而不被发现。
我不认为在灾难的持续时间对所有人来说都变得明显（意识到长期的灾难性结果）之前使用发动机会有问题。
这必须是一些重大的事情，比如电磁脉冲攻击（或者是来自重大太阳耀斑的自然电磁脉冲）导致电力网和电子设备等瘫痪。

我们来谈谈撤离吧……

如果你觉得你必须撤离，你会去哪里呢？你需要对这个问题的答案非常清楚，还要有B计划或者C计划。
我希望你不是打算撤离到“树林”里。
除非你是极少数拥有足够野外生存技能的人之一，否则你在那里是无法生存的。
如果你心里想着某个朋友或者亲戚的家，那你最好确定他们会接纳你。
撤离是最不吸引人的选择，除非你足够幸运已经建立了一个储备充足并且随时可用的第二地点。
大多数人没有足够的资金来做这件事……除了他们的主居之外再买一个房子或者小屋。
即使你打算在灾难期间待在家里，你仍然应该有一个撤离计划。
你必须思考这个问题，并且决定一些你可以去的地方的选项。

那么我已经啰嗦了一会儿，还是没有回答你对住在郊区房子里的年轻夫妇的建议这个问题。

答案如下……

睁开眼睛、竖起耳朵，去了解我们作为一个国家和相互关联的世界所面临的风险。
怎么做呢？超越主流媒体（那些字母频道混杂的情况），找到各种各样的替代新闻来源。
种类越多，就越有可能发现一些真相。
不要相信你所听到或者读到的一切。
对你听到或者读到的一切都持怀疑态度。
如果你的直觉告诉你一些事情，那它很可能是对的。
当你发现“真相”的时候，通常会有一种感觉，你会知道的。
运用你的常识。

你们还年轻。
尽最大努力避免或者减少债务负担。
债务会阻碍你获得自给自足的能力。
相信我这一点……

识别风险并且开始思考它们。
思考“如果发生这种情况该怎么办”的情景，以及你将如何度过这些情况。

列出或者制定一个计划，关于你需要什么（技能和/或物资）来实施生存计划。

学习自己动手做事情。
学习利用自己的双手的技能。
不要害怕弄脏。

学习基础知识，这些是我们祖父母经常做的（过去做的）作为他们日常生活一部分的事情。

购买关于这些主题的书籍。
用这些书建立一个参考图书馆。

然后去行动。
不要被压倒。
这不是关于囤积，更多的是关于知道如何在各种情况下保持生存。
知道如何适应。

从小处开始。
建立食物和水的储备。
之后再扩大规模。

学习如何种植自己的食物，即使只是一个小花园。
如果你没有地方种花园，至少尝试一下容器花园来积累一些经验。
我知道我现在写这篇文章的时候冬天就要来了，但思考一下这个冬天，并且早点开始。

想象一下没有电的生活。
然后找出你需要哪些非电动的电器、工具和物资来帮助你度过这种生活。
然后出去购买它们。
使用它们。
练习。

浏览这个网站获取更多想法。
到目前为止我们这里已经有超过一千篇文章了（更新：多达2300篇）——并非所有文章都直接与这个主题相关，但很多都是相关的。
浏览其他网站寻找想法。
阅读。
学习并且做你觉得有趣的事情。

顺便说一下，我认为关于居家坚守还是撤离这个话题存在一些分歧可能是因为对灾难本身以及关于郊区房子及其位置所做的各种假设。
这些假设对于决定来说至关重要。
假设需要被清晰地定义，如果它们没有被清晰定义，那么这个决定对于读者来说就不明确了。

哇，这是个很啰嗦的回答啊。

引用：https://modernsurvivalblog.com/security/the-bugging-in-or-out-decision/
原文: https://s3.tttl.online/blog/1736001453/